Commentaires sur : Google Protocol Buffers pour Java http://5.freshminutes.it/2008/07/20/tutorial-google-protocol-buffers-pour-java/ 5 minutes pour consolider ses connaissances en Java et dans les Nouvelles Technos. Tue, 13 Dec 2011 19:53:38 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3 Par : Le nouveau langage Go de Google est il un “Killer Language” ? – 5.FreshMinutes.IT – Java & IT http://5.freshminutes.it/2008/07/20/tutorial-google-protocol-buffers-pour-java/comment-page-1/#comment-564 Le nouveau langage Go de Google est il un “Killer Language” ? – 5.FreshMinutes.IT – Java & IT Fri, 05 Feb 2010 00:50:32 +0000 http://blog.vialle.org/?p=111#comment-564 [...] mais qui semblent boudées par la communauté de développeurs. Je pense notamment à Google Protocol Buffer, comme alternatives aux communications XML des Web Services, ou encore de Google XML Pages [...] [...] mais qui semblent boudées par la communauté de développeurs. Je pense notamment à Google Protocol Buffer, comme alternatives aux communications XML des Web Services, ou encore de Google XML Pages [...]

]]> Par : 5 Fresh Minutes IT – Java & IT » Le nouveau langage Go de Google est un « Killer Language » ? http://5.freshminutes.it/2008/07/20/tutorial-google-protocol-buffers-pour-java/comment-page-1/#comment-255 5 Fresh Minutes IT – Java & IT » Le nouveau langage Go de Google est un « Killer Language » ? Wed, 11 Nov 2009 16:19:50 +0000 http://blog.vialle.org/?p=111#comment-255 [...] mais qui semblent boudées par la communauté de développeurs. Je pense notamment à Google Protocol Buffer, comme alternatives aux communications XML des Web Services, ou encore de Google XML Pages [...] [...] mais qui semblent boudées par la communauté de développeurs. Je pense notamment à Google Protocol Buffer, comme alternatives aux communications XML des Web Services, ou encore de Google XML Pages [...]

]]> Par : Eric Vialle http://5.freshminutes.it/2008/07/20/tutorial-google-protocol-buffers-pour-java/comment-page-1/#comment-23 Eric Vialle Mon, 21 Jul 2008 17:22:21 +0000 http://blog.vialle.org/?p=111#comment-23 l'avantage de protobuf est sa vitesse de sérialisation/deserialisation d'objet, son interopérabilité (Java, C++, Python, et on susure C#) mais aussi son côté ouvert. Google l'utilise déjà pour ses propres besoins. Toutefois, je ne connais pas WBXML, Hessian. Cela mérite que je m'y intéresse! l’avantage de protobuf est sa vitesse de sérialisation/deserialisation d’objet, son interopérabilité (Java, C++, Python, et on susure C#) mais aussi son côté ouvert.
Google l’utilise déjà pour ses propres besoins.

Toutefois, je ne connais pas WBXML, Hessian. Cela mérite que je m’y intéresse!

]]> Par : Od. http://5.freshminutes.it/2008/07/20/tutorial-google-protocol-buffers-pour-java/comment-page-1/#comment-22 Od. Mon, 21 Jul 2008 08:48:51 +0000 http://blog.vialle.org/?p=111#comment-22 De ce que j'ai pu lire, concernant l'optimisation de la bande passante il existe, à mon avis, des alternatives tout aussi performantes, voire meilleures (WBXML, Hessian, ...) pour ce qui est du transfert d'info hierarchisées. Donc, sauf incompréhension de ma part (ce qui ne serait pas étonnant ;) le principal avantage de ce protocole serait pour la sérialisation de données sur un file system ? Maintenant de la à ce que ca devienne un standard il va y avoir du chemin, les dév de Google se seront au moins fait plaisir ;) De ce que j’ai pu lire, concernant l’optimisation de la bande passante il existe, à mon avis, des alternatives tout aussi performantes, voire meilleures (WBXML, Hessian, …) pour ce qui est du transfert d’info hierarchisées.

Donc, sauf incompréhension de ma part (ce qui ne serait pas étonnant ;) le principal avantage de ce protocole serait pour la sérialisation de données sur un file system ?

Maintenant de la à ce que ca devienne un standard il va y avoir du chemin, les dév de Google se seront au moins fait plaisir ;)

]]>